?

Log in

No account? Create an account

Override Yourself!*

* the offer will be valid for a period of... forever!


Входит. И выходит
Кусочки правды, Condenser
semifinalist
Меня долгое время расстраивало устройство внешней проходной в секторе «Б»: из-за неудачной конструкции там постоянно возникали дедлоки. Тем кто не видел или забыл, напоминаю. В помещении три узких места: дверь, рамка металлоискателя (которой на моей памяти ни разу не пользовались), и другая дверь. При условии больших потоков людей с обеих сторон, получается следующее: голова входящего потока проходит через дверь и через рамку, и начинается тупняк с проверкой документов (девушки долго копаются в бездонных сумках, а вахтёры потом долго изучают известные только им водяные знаки). В это время через другую дверь заходит голова исходящего потока людей и упирается в забитую рамку, вместе с тем блокируя проход входящим.

Нормы этикета предписывают сначала выпустить людей, а потом — заходить самому. Но в нашем славном университетском сообществе пропаганда этикета немыслима: самостоятельное стояние в очереди, честный поиск места в столовой, пропускание людей вперёд себя — всё это будет воспринято как посягательство на вековые университетские традиции. В общем, уверенный, что людей не изменишь, в прошлом ноябре я решил протестировать «электронную приёмную МГУ» и предложил простое техническое решение проблемы. Ответил Геннадий Иващенко — проректор, отвечающий за безопасность. С проблемой он согласился, и пообещал открыть вторую проходную на выход. Не прошло и полгода (шучу — конечно, прошло!), вторая проходная открылась: в дневные часы выход осуществляется через неё, а вход — через старую.

Казалось бы, нужно радоваться? А вот нет. Выходим из новой проходной, и вот что видим в двух метрах:

2013-08-27 14.27.19

Хорошо, плиту обошли или перепрыгнули. Куда идём дальше? Дальше, чтобы идти к метро, к парковке, или к любому из других корпусов кампуса, нужно протиснуться между двумя рядами припаркованных автомобилей:

2013-08-27 14.27.37

Что примечательно, проходная работает в дневные часы — именно тогда, когда автомобили припаркованы в этом месте очень плотно. Через неё выходят несколько тысяч людей ежедневно, в том числе мамаши с колясками (сочувствую людям, которые в силу каких-то причин живут в ГЗ с детьми — таких, увы, немало). И все должны прыгать через тротуарную плиту и обтирать машины.

В итоге, одно неудобство заменили на другое неудобство. Такие дела.

Избирательные законы
Кусочки правды, Condenser
semifinalist
Я по-прежнему стараюсь не марать руки о политику, но в этот раз, как и подобает блоггеру, живущему на иностранные гранты, я решил поработать на выборах наблюдателем. Забавно, что с нарушениями мы уже столкнулись.

Начну издалека. Наблюдатель должен находиться на участке, где он наблюдает, в течение всех 12 часов, пока идёт голосование (а так же раньше и позже, но это сейчас нерелевантно), потому что нарушение, если может произойти, обязательно произойдёт в тот момент, когда ты отвернулся. Голосовать, соответственно, нужно на том же участке, где наблюдаешь, и для этого получить открепительное удостоверение. Для этого мы с el_kovlan пошли в недавно организованную УИК №3181, в списки которой мы включены как обучающиеся очно в МГУ и зарегистрированные в общежитии согласно ст. 27 п. 5 ФЗ о выборах Президента РФ (действительно включены, сам видел). Как выяснилось, в комиссию поступило указание не давать ОУ лицам без постоянной регистрации на территории участка. Рядовые члены комиссии брать на себя ответственность не хотели, поэтому нам пришлось прийти позже, чтобы поговорить об этом с председателем УИК, Андреем Леонидовичем Зверевым. Андрей Леонидович, интеллигентнейший человек, с пониманием выслушал нас, но сказал, что по закону нам ОУ не положены, и получать мы их можем только в УИК, где мы включены в «постоянные списки». Объяснение было примерно следующим: я могу уехать с открепительным в свой (условно) Нарьян-Мар, где проголосовать два раза. Поскольку точно так же мне ничего не мешает взять ОУ в Нарьян-Маре и проголосовать два раза в Москве, мы решили перейти от умозрительных рассуждений к чтению закона. Как оказалось, в ст. 68 того же ФЗ ничего не написано про «постоянные списки», а согласно всё той же ст. 27 п. 5 нас должны вычеркнуть из списков базового УИК, тем более в п. 11 явно прописано, что в двух списках избиратель находиться не может (разобраться в законе помогли коллеги-наблюдатели, за что им большое спасибо).

Однако кандидат политических наук (есть и такие!) Зверев не сдавался. Он был уверен, что его политическая логика должна была совпасть с логикой законодателя, поэтому продолжил прочёсывать брошюру с ФЗ. В итоге, покрывшись потом чуть более, чем полностью, и отчаявшись найти упоминание постоянных списков™, он предложил позвонить в ТИК некой Галине Сергеевне; так и поступили. Галина Сергеевна, судя по голосу, милая женщина преклонного возраста, выслушав нашу историю, сказала, что ОУ нам не положены. Я предложил ей открыть ФЗ и прокомментировать обозначенные статьи, на что поступило встречное предложение изучить закон лучше. Какую статью смотреть, и даже какой закон («О выборах народных депутатов СССР»?), Галина Сергеевна не уточнила и попросила передать трубку Председателю, из которой я (стоя почти в метре от неё) услышал наказ нам «открепительные ни в коем случае не давать!».

Так, в общем, и поступили. Чтобы получить официальный отказ, мы написали заявления о выдаче ОУ на имя Зверева, которые будут рассмотрены на заседании УИК в среду. Господин Зверев честно признался, что комиссия наши заявления не одобрит, и чтобы мы готовились идти с отказом жаловаться в вышестоящие инстанции.

В общем, если доцент факультета политологии (есть и такой!) становится на сторону бабульки из ТИК, а не федерального закона, это… огорчает, в общем. Или мы действительно не так трактуем закон?

на заказ
Кусочки правды, Condenser
semifinalist
Я уже более четырёх лет пользуюсь сервисом "Утконос", который скорее всего известен вам. Он позволяет экономить время по сравнению с использованием традиционного гипермаркета: при выборе покупки не нужно шариться по полкам, вместо этого есть иерархический каталог, кроме этого сохраняются списки прошлых покупок, что сокращает до нуля издержки на выбор. При этом ассортимент значительно шире, так как со склада привезут именно то, что нужно. Такая вот простая форма кастомизации.

Недавно появился (и уже успел стать популярным) сервис "Рубашка на заказ". Суть в том, что с помощью специального онлайн-конструктора клиент выбирает фасон, расцветку, материал, размеры рубашки, и затем получает индивидуальную рубашку. Мне очень понравилась идея -- куда лучше, чем бродить по магазину и искать "такую же, но с перламутровыми пуговицами". Вернусь в Москву -- обязательно закажу рубашку.

Идея отлично использует современные информационные технологии для удобства широких масс. Можно представить аналогичные сервисы "пицца на заказ" или "торт на заказ". В последнем случае клиент выбирает типы и структуру пышек, тип крема и рисунок. Скажем, он подгружает любой двухцветный битмап (который наверняка легко сконвертить во входной формат устройства, которое делает узоры на торте), видит в симуляторе свой будущий торт и покупает его. Получаем кастомный торт, который за счёт автоматизации стоит не дороже обычного, и который можно заказать, не вставая из-за компа.

Что дальше? Сервис кастомных стрижек, чтобы не приходилось каждый раз объяснять парикмахеру, как постричь, и всё-равно получить другой результат. Робота же можно запрогать однозначно, а с помощью симуляции результат всегда будет ожидаемым. Но это пока звучит фантастично, хотя технологии развиваются и реализация -- вопрос времени.

Летние школы
Кусочки правды, Condenser
semifinalist
Поскольку не все читают мой технический блог, здесь будет некоторое дублирование.

Неделю назад я вернулся с международной летней школы по компьютерному зрению. Могу сказать, что это довольно полезная вещь. Поскольку российская наука довольно сильно отстала от мировой (думаю, это верно для любой дисциплины из computer science) и при этом всё ещё достаточно изолирована, подобные школы позволяют взглянуть на её передовой край. Конечно, это не единственный метод, но, думается, один из самых действенных. Поэтому я рекомендую студентам-старшекурсникам и аспирантам обратить внимание на всевозможные летние школы.

Помимо лекций от крутых профессоров и постер-сессии, где можно пообщаться со сверстниками о текущих исследованиях, есть масса возможностей для социализации, как и в летних математических/экономических/whatever лагерях для школьников (которых мне в своё время не хватало). Это, наверное, тоже важно, если планируешь оставаться в науке, поскольку через несколько лет эти люди станут лидерами сообщества (которое в случае компьютерного зрения, кстати, не такое уж и большое), и такие связи лишними не будут.)

о библиотеках
Кусочки правды, Condenser
semifinalist
По причинам, вкратце описанным здесь, мне сегодня пришлось посетить Российскую Государственную Библиотеку имени дедушки Ленина. Нужно было найти две статьи, в журналах "Механизация и автоматизация управления", Киев, 1984 год и "Автометрия", Новосибирск, 1988 год. Удивительно, но там должны были содержаться советские статьи по тематике оптического потока, которые безумно забавно было бы почитать.

Прийдя в библиотеку, я пошёл регистрироваться, что заняло около 10 минут и 100 рублей, при этом получил вот такую карточку:


Зайдя в зал, я сразу кинулся к электронному каталогу, который по духу вроде как ближе. Совладав с не очень удобным интерфейсом, я не нашёл нужных журналов, как потом выяснилось, и не должен был. В результате меня отправили к "полке 22", где пришлось порыться среди карточек. После переписывания кодов, пошёл отдавать требования. Про Киевский журнал мне пробубнили, что его принести не могут. Я ради интереса уточнил, когда смогут и выяснил, что хранилище XXV серии заштабелировано и что про неё можно забыть. А вот новосибирский журнал мне готовы принести, и для этого надо будет явиться завтра в 9:40 утра! Ага, спасибо. А я-то думал, как в фильмах, можно будет порыться на полках, поискать книжки, наивный.

В общем, библиотеки -- это ужасно. Это ведь так круто, что можно любую статью скачать с домашней странички автора. Если бы я жил 20+ лет назад, я бы не стал заниматься наукой, это точно!

==================
Забавно, пока сидел у памятника Достоевскому и ждал dead_julietta, ко мне подошла группа молодёжи и спросила, где ближайший книжный магазин. Наверное, надо что-то менять в своей внешности.)

Пластиковая карточка в альфа-банке
Кусочки правды, Condenser
semifinalist
В последнее время многие выражали интерес по поводу оформления банковской карточки, поэтому напишу здесь о своём опыте вместе с некоторыми рекомендациями.

В принципе, два самых популярных вопроса, которые возникают у людей:

  • в какой валюте заводить счёт?
  • какой банк выбрать?

По поводу типа карты обычно всё понятно. Простые карты типа VisaElectron или Maestro есть у многих, но у них много ограничений по использованию. Поэтому стоит ориентироваться на карты следующей категории -- MasterCard Standard или Visa Classic. Будем также считать, что золотые или платиновые карты читателю не нужны, иначе, скорее всего, он не нуждается в моих советах. Что же касается выбора конкретной платёжной системы -- это дело вкуса, и значимых преимуществ друг перед другом у них нет. Visa или MasterCard -- это как Mercedes или BMW, Durex или LifeStyles, Простоквашино или Домик в Деревне. Выбор за вами.

Для начала, нужно определиться с целями. У меня были следующие приоритеты:

  • оплата товаров и услуг в Интернете, в том числе через PayPal;
  • использование карты за границей, чтобы избежать возни с наличкой и поиска обменников.


Классические карты в принципе подходят для этих целей. Что касается валюты, то всё зависит от того, в какой валюте будут доход и расход. Нужно учитывать, что если валюта карты не совпадает с валютой, которую вы планируете зачислять на карту, то вы будете терять на комиссии при зачислении. В большинстве случаев придётся сначала менять деньи в обменнике банка, а потом нести к терминалу. Если валюта счёта не совпадает с валютой платежа, то при оплате будет выполнена конвертация по курсу платёжной системы, что обычно выгоднее курса банка. Поэтому я завёл рублёвую карту. Также, если бы я завёл евровую карту, а платить пришлось бы в долларах, то возникла бы проблема двойной конвертации. Некоторым решением проблемы являются мультивалютные карты. Это значит, что на карте есть три независимых счёта по трём разным валютам. Единственное удобство -- можно переводить деньги между счетами через интернет-банкинг, правда по курсу банка.

Что касается выбора банка, то подойдёт любой крупный банк. Комиссия у всех за классическую карту примерно одинаковая -- 600-800 рублей в год (хотя некоторых банков есть скидка со второго года -- у Сбербанка аж до 300 рублей). Важно заметить, чтобы не было комиссии за оплату в иностранной валюте (помимо собственно комиссии платёжной системы банк может сам взимать комиссию), но крупные банки этим вроде бы не грешат. Также выберите банк, который не взимает плату за допуслуги, если вы собираетесь пользоваться таковыми. Например, Raiffeisen вроде бы бесплатно присылает sms-уведомления (стоит ими пользоваться, либо регулярно проверять состояние счёта). Практически у всех бесплатный Интернет-банкинг, но не все йогурты одинаково полезны. Например, у разных банков разная система аутентификации. Raiffeisen использует шифрование на основе открытого ключа, поэтому нужно всегда носить с собой флешку с ключом, Альфа-банк присылает временные коды по телефону, Сбербанк заставляет получать коды в банкоматах (которые "всегда рядом", но отказываются выполнять любые операции, если в них кончилась наличка), хотя вроде теперь они тоже умеют присылать пароли по sms. UniCredit (во всяком случае, чешский) выдаёт хардверные "калькуляторы", которые генерируют персональные временные пароли в зависимости от положения звёзд на небе. Решайте, что для вас удобнее.

Так вот, я в итоге выбрал Альфа-банк. Во-первых, у него довольно много банкоматов, все из которых зачисляют кэш, причём с нулевой latency, во-вторых unshlakk посоветовал их интернет-банкинг, который якобы самый крутой на рынке, хотя он уступает как минимум UniCredit'овскому (ну вы поняли, мне больше не с чем сравнивать). Коротко опишу впечатления от работы с ними.

Техподдержка. Важный элемент -- техподдержка. Когда я выбирал банк в Праге, я написал письмо в 5 банков, 3 из них ответили за пару дней, остальные (в том числе Raiffeisen) не ответили совсем. В Москве я написал письмо в саппорт 30 апреля, интересуясь среди прочего, работают ли они в субботу 1 мая. Ответ мне пришёл только через неделю, но на вопросы ответили полно и чётко. Впрочем, для срочной информации есть колл-центр. Забегая вперёд, мне с ним пришлось сталкиваться довольно часто. Обычно ждать соединения приходится не больше пары минут, хотя однажды в пятницу вечером я так и не смог дозвониться, чтобы активировать карту.

Персонал. В офисе (Мичуринский-7) я был три раза, из них два пришлось ждать по полчаса. Работники не очень квалифицированные. Не всегда могут разобраться со своей системой. А когда я выбирал тариф, консультант обманул меня по поводу виртуальных карт. Дело в том, что карты банка из соображений безопасности (которых я не понимаю) можно использовать не для всех Интернет-платежей. В частности, нельзя прикрутить карту к PayPal. Для этого нужно получить специальную карту, привязанную к тому же счёту. В принципе, я к этому был готов, и хотел заказать такую карту сразу при оформлении основной. Но консультант меня отговорил, мотивируя это тем, что заказать карту можно бесплатно через веб-сервис прямо в тот же день и получить две карты сразу. Как выяснилось позже, есть два типа таких карт: MasterCard Virtual и виртуальная MasterCard Virtual. Первая -- это картонка размером чуть меньше обычной карты и без магнитной ленты, выдаётся на два года, заказывается по телефону бесплатно или в банке за 300 рублей (почему?). Вторая -- совсем виртуальная, получается моментально через интернет, но на месяц и стоит 60 рублей. То есть, при регулярном использовании придётся платить по 60 деревянных в месяц, что удваивает стоимость обслуживания карты. Таким образом, заказать НИКАКУЮ из карт бесплатно онлайн нельзя. Когда я позвонил по телефону, меня три раза перенаправляли, и выяснилось, что я не могу заказать дополнительную карту, пока не будет готова основная. Вообще, с колл-центром приходится общаться часто (например, для активации каждой карты), при этом для аутентификации каждый раз приходилось рассказывать свою биографию. Но, в отличие от офиса, в колл-центре сидят грамотные люди и не обманывают.

В итоге, основную карту мне сделали за 5 рабочих дней, дополнительную -- за 3, с учётом праздников прошли две недели, пока я смог платить в Интренете. Справку с работы не требовали, но попросили написать данные о работодателе.

В целом, несмотря на бюрократию и небольшие косяки, я удовлетворён обслуживанием. Единственное, меня бесит официальная транслитерация "Alfa-bank". Мне кажется, каждый раз, когда кто-то пишет alfa через f, бог убивает котёнка. А ведь на сайт alfabank.ru заходить теперь приходится часто. Такие дела.

О терроризме
Кусочки правды, Condenser
semifinalist
Вот уже прошёл месяц после террактов в метро, страсти улеглись, так что напишу об этом. Сразу скажу, что это не моё оригинальное мнение -- оно витает в воздухе, хотя многие его не разделяют.

29 марта меня разбудил звонок от мамы, которая перепуганным голосом хотела выяснить, всё ли у меня в порядке. Как вам такое начало дня? Все сразу бросились звонить друг другу, забивая телефонные каналы, чтобы удостовериться, что всё в порядке. 40 человек убиты, около сотни ранены. Из 15 миллионов москвичей. Это 0.001%. Такова априорная вероятность того, что я окажусь жертвой терракта. Тем не менее, человек 5-6 мне-таки дозвонились. Спасибо, приятно.

Не подумайте, что я такой циничный человек (хотя это действительно так), и мне жалко объяснить несколько раз, что у меня всё в порядке, или я виню кого-то в том, что не смог тем утром дозвониться по своим делам. Дело в другом. Давайте задумаемся: в чём цель терроризма? Как подсказывает само слово, террористы стремятся посеять страх. Кто бы ни был организатором террактов -- аль-Каеда, чеченские террористы или ФСБ, главный предполагаемый эффект -- психологический. Если бы была цель убить много людей, сила взрывного устройства была бы больше. Да и вообще, у меня всегда было ощущение, что терракты можно хоть раз в неделю устраивать. Только это никому не нужно, видимо.

Достигли ли террористы своей цели? Думаю, да. 29 марта многие реально были напуганы. Все судорожно раздумывали над тем, что тоже могли бы оказаться на Лубянке в этот день, если бы %1 и %2 (причины найти всегда можно, всё зависит от фантазии). Многие реально боялись ездить в метро после этого. Хотя, рассуждая строго, 40 человек за 6 лет -- думаю, это на порядок меньше того, сколько людей гибнет в Москве в автокатострофах. При этом на машине никто ехать не боится.

Многие также ругали федеральные телеканалы за то, что они недостаточно освещали ход событий, в то время как на xBC были постоянные breaking news с прямыми эфирами и т.п. С другой стороны, это было полезно, чтобы предотвратить никому не нужную панику. Я не хочу сказать, что нужна цензура, просто подчёркиваю, что это непростой вопрос, на который нет однозначного ответа.

Что же происходит в итоге? Со всех сторон пытаются помочь террористам насадить страх. Постоянно напоминают о террактах цветы у информационного стенда, патриарх, из-за которого перекрывают движение метро, может ещё памятную доску повесят, чтобы мимо этого места всё оставшееся время проходить неприятно было. Я не понимаю, какая цель всего этого.

Забавный спам
Кусочки правды, Condenser
semifinalist
Тема: В команду разработчиков требуется программист С++
    Требования:
    График работы ПН-СБ 9-18 - 10-19 (МСК) в субботу сокращенный день.


    Умения:
    MFC,STL, SVN ООП , в целом профи быть не нужно но код должен хорошо читаться и хорошо работать
    а технологии можна подучить.

    Мы делаем любого рода работу, не обращайтесь к нам если вы не готовы делать казино покеры и.т.п
    Оплата в первый же день работы.

    Пожалуйста не реагируйте на это объявление если не можете работать в данном графике, не нужно тратить Ваше и Наше время.

    Для рассмотрения вашей кандидатуры заполните анкету здесь:
    http://***.ru


Забавно, спаммеры беспокоятся о моём времени.

Ещё когда-то меня порадовал спам про саженцы с доставкой. Интересно, какой процент садоводов-любителей пользуется электронной почтой. Вернее, наоборот: какой процент пользователей электронной почты интересуются саженцами.

Почему американцы не закусывают, а я хочу жену из Австралии
Кусочки правды, Condenser
semifinalist
Предыдущие три вечера у меня были наполнены (не всегда) культурным обменом с иностранными студентами. Но, обо всём по порядку: сначала вкратце опишу, как это работает, затем расскажу некоторые запомнившиеся вещи и впечатления, после этого вернусь к техническим деталям (конкретнее, как пригласить иностранца в общагу ГЗ МГУ). Section 6 concludes the paper.

В далёкой Дании есть профессор русской литературы Йон Кист, к которому приезжают по обмену студенты со всего мира. А он им показывает Россию, как она есть. То есть, в Кремль они, конечно, тоже ходят, но помимо этого один из вечеров уделяется на общение с местными студентами, в качестве которых выступили и мы. Обязательным элементом такого общения является приглашение иностранцев домой или в общагу, сопровождающееся совместным приготовлением и поеданием пищи. На мой взгляд, это довольно крутая штука: в других странах мне часто не хватало чего-то подобного, чтобы почувствовать лучше национальный характер. Действительно, не ради памятников и картин же мы едем путешествовать. Ну и, конечно, это отличная возможность пообщаться по-английски.

По ошибке, нас с моим соседом Андреем записали на три даты вместо одной, поэтому мы решили разделить обязанности. В итоге, в один день гостей должны были встречать мы с serg_magic, в другой -- Андрей с подругой. На самом деле, мне удалось пообщаться с обеими компаниями, потому что Андрей засиделся с гостями допоздна, так что я уже успел вернуться с работы, а сегодня мы посетили их прощальную вечеринку в кафе.

Нам с Серёгой достались четыре девушки: две из Австралии, из Норвегии и из Бельгии. Сначала мы показали им Воробьёвы Горы, потом пошли закупаться едой и готовить. Меня удивило, что всем Москва понравилась больше Питера. Аргументация -- в Питере очень мрачно. К тому же, им там меньше повезло с погодой. Ещё, они не боялись ехать в метро после всех этих взрывов (хотя узнали ст. Парк Культуры, когда потом мы проезжали мимо).

С ГЗ возникли довольно типичные ассоциации -- Хогвардс. Пока гуляли по Воробьёвым, решали, что будем готовить. Надо сказать, что этот вопрос у нас с Серёгой был проработан хуже всего. Они спросили, чем обычно питаются студенты в общежитии. Вспомнив макароны и котлеты, я не нашёл ничего лучше, чем сказать "pasta and chops". Дальше австралийки взяли инициативу в свои руки. Девушки оказались на удивление хозяйственными. Короче, в итоге у них у нас получилась просто обалденная паста с ветчиной, грибами и маленькими помидорчиками. Так что вроде как они нас научили готовить, вместо того чтобы мы им показали процесс приготовления пищи у нас. :)

Оказалось, что Фрейя (которая из Бельгии) снималась в одном из моих любимых фильмов, In Bruges. В массовке, правда. Но, как она сказала, её ноги можно заметить позади Колина Фаррела. :))

Американки тоже оказались забавными. Даже, наверное, более лёгкими в общении. Думаю, это типично. Андрей-таки покормил их в кафе, а в общагу привёл просто покурить кальян и сварить глинтвейн. Причём для большинства из них и кальян и глинтвейн были в новинку. Зато, когда мы сегодня пришли на их вечеринку, увидели, что они пьют водку, не закусывая. Как мы выяснили, для закусывания в английском-таки есть слово (к сожалению, не могу сейчас вспомнить), просто этого у них не принято. Хотя, большинству из них недавно испольнился 21, а это, по понятным причинам, самый алкогольный возраст в жизни американца.

Вообще, они нас научили некоторым разговорным словам и фразочкам, типа "party pooper" (чувак, который портит вечеринку своим плохим настроением; у них даже есть известная песенка, что-то вроде: "Every party needs a party pooper, that's why we invited you!"). А австралийки жаловались, что неудобно себя чувствуют, когда в другой стране все говорят на их языке, и тем самым создаётся неравное положение. Наверное, действительно приятнее кое-как говорить на чужом языке, чем терпеть режущие ухо разговоры на твоём родном. Американки, кстати, после водки стали стебаться над русским акцентом. Причём, я так до конца и не понял, чем отличается выговор "I have", как они говорят обычно, и как они пародируют русский акцент (хотя попросил повторить несколько раз). :)

На вечеринке пообщались с другими чуваками из их группы. Когда знакомились с очередной девушкой, узнали, что она изучает экономику в Масачуссетсе. Сразу стали спрашивать, МТИ или Гарвард, но оказалось, что просто небольшой колледж. Но у неё есть друзья из этих универов. Гарвардцев она охарактеризовала как снобов, а митовцев как конченных нёрдов. Но всё же о последних она отзывалась более тепло. :)

К нам несколько раз подсаживалась девушка, которая жгла больше всех. Сразу же после знакомства она задала вопрос (поскольку она изучает политологию), как российский народ относится к Путину (кстати, каламбур с put in их очень радует). Ну, мы рассказали, что думаем по этому поводу (при этом нам почему-то несколько раз обращали внимание на то, что у девушки есть бойфренд). Потом она как-то резко перешла к рассказу про мормонов (её точно никто не спрашивал о них, но, так как она это рассказывала очень весело, никто останавливать не стал). Она возмущалась, как это так, 60% населения Солт-лейк-сити и 80% населения Юты (она сама из Аризоны, но учится в Юте), мормоны, могут всерьёз верить в то, что если они будут вести здоровый образ жизни, не пить - не курить - налево не гулять, то после смерти они станут богами, и у каждого будет своя планета. Она утверждала, что мормоны правда в это верят (I am drunk, but it is the truth! -- сопровождается поднятием руки). Словом, было весело.

Теперь обещанный рассказ о бюрократии. В обычном случае, проживающий в общежитии ГЗ может выписать пропуск до 23:00 на двух любых человек, просто по паспорту. Но только если это граждане России. В первый раз тётка в бюро пропусков долго ругалась, трясла бумажками, но всё-таки выписала пропуска. Поэтому во второй раз мы решили сделать всё comme il faut. Для этого нужно было зайти в кабинет 7 паспортного стола, откуда нас, сославшись на отсутствие полномочий, послали к начальнику УО МГУ А.А. Водолазскому (должность уровня проректора). Пришлось записаться к нему на приём. Он объяснил, что раньше были случаи, когда чуваки проводили так по 15 человек и устраивали платные экскурсии по ГЗ (впрочем, не очень понятно, что в этом такого страшного). То есть, нет способа проверить, что мы действительно приглашаем людей к себе в гости с целью "пить чай". Поэтому он отправил меня к зам. декана ВМиК по общежитиям Дине Витальевне, которой пришлось объяснять ситуацию. Она отнеслась к проблеме абсолютно адекватно, посоветовала, что приготовить из еды и попросила особо не водить по ГЗ (потому что, на самом деле, СЗМ). Потом я вернулся обратно к Водолазскому и только тогда получил у него разрешение. Зачем я это всё рассказываю. Получается, что к иностранцам у нас настолько особое отношение, что вместо просто выписывания бумажки (в случае гражданина РФ) нужно беспокоить такие высокие чины. Более того, практика показала, что на самом деле вопрос может решить оператор бюро пропусков. Вот так вот.

Обыдление
Кусочки правды, Condenser
semifinalist
Когда-то с hr0nixом мы спорили на тему, плохо ли то, что народ подвержен влиянию религии. Я тогда считал, что религия -- опиум для народа, и что она нужна для той прослойки народа, которая занимается нетворческим трудом, чтобы они как-то оправдывали своё существование. Сейчас моя позиция изменилась. Я уверен, что вера в бога, астрологию, потусторонние силы, прогноз погоды, экстрасенсов и прочие ненаучные явления губительна для общества, ровно как и массовая культура, которая в частности эти настроения насаждает.

С этой самой массовой культурой вообще беда. Я заметил, что постепенно от неё отстраняюсь. Телевизор я не смотрю уже несколько лет. Думаю, скоро такая же участь постигнет и кино. Переломным моментом стал фильм Легион, на который меня вытащили друзья. Он оказался настолько шаблонным, банальным и глупым, что я еле дотерпел до конца фильма. Нет, я не любитель арт-хауса. Но похоже, что 95% выходящих в прокат [голливудских] фильмов постоены по накатанному сюжету, состоят из нагромождения похожих спецэффектов и стандартных приёмов привлечения внимания. Если фильм новый, то информации о нём мало, и непонятно, попадёт ли он в 5% стоящих фильмов. Так вот, какой смысл идти на новый фильм, если есть куча непросмотренных старых, о которых уже есть достаточно отзывов и адекватная оценка на IMDB? Кроме того, я знаю, что Финчер или Тарантино плохой фильм не снимут, при том что я посмотрел далеко не все фильмы таких режиссёров.

Также в последнее время я стал равнодушен к спорту. Как-то глупо болеть за команду просто потому что я за неё болею. Или даже за сборную страны, если я в ней просто живу. Просто стало как-то всё равно. Шопенгауэр писал, что самая дешёвая гордость -- национальная. Если человеку нечем гордиться, остаётся гордиться только своей страной. Хотя, наверное, нет ничего плохого быть спортивным болельщиком, пусть даже в условиях коммерциализированного современного спорта.

Современная массовая культура порождает недумающий народ, проще говоря, быдло. Каким-то образом русскому народу привили идею, что алкоголь -- предмет национальной гордости. Народ воспринял это как карт-бланш и начал спиваться. Это очень серьёзная проблема, особенно в регионах. Народу недоступны другие развлечения, которые во многом не развиваются из-за недостатка спроса. Снова замкнутый круг. Алкоголь нужен в определённых ситуациях, но их ограниченное число. Мы уже перестали пить, когда просто собираемся нашей компанией. Мне стало жалко времени, потраченного на пьянку (к которому иногда можно добавить период нерабочего состояния с утра) или на просмотр отстойного фильма или скучного футбольного матча.

Это настроение вполне отражает статья, ссылку на которую запостил Саша Ульянов. Она написана довольно нудно и сумбурно, но проблема указана правильно. Автор показывает, что нет культурной связи между поколениями, поэтому молодёжь в основном не имеет понятия "о вечных идеалах", потому и живёт неправильно. И виновато в этом, по его мнению, старшее поколение. Ещё одна мысль -- в массовой культуре в принципе нет ничего плохого, однако ужасна её современная имплементация. Короче, надо её окультурить.

Ещё одна статья (не совсем) на эту тему -- это "Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе" академика Сахарова. Я с удовольствием прочитал её и согласился с большей частью тезисов. Помимо рассуждений о сосуществовании двух держав, которым посвящена большая часть статьи, автор пишет и о тех самых "вечных идеалах". Статья была написана в 1968 году, но поразительно, как Сахоров мог видеть те проблемы, которые многие не видят до сих пор, несмотря на то, что их актуальность возросла в разы (хотя историки говорят, что эти идеи витали в воздухе в то время). Я действительно осознал, насколько важна интеллектуальная свобода, причём не только моя, но и моего соседа. Причём свобода -- это не только отсутствие цензуры, это ещё и способность выбирать (которая в частности ограничивается массовой культурой). Одна из идей, которая проскальзывает у Сахарова -- интеллигенция должна осознать необходимость взаимодействия с рабочим классом (и наоборот) для построения здорового общества. Иначе массовая культура, подчинённая интересам копроэкономики, не сможет не победить.

Я вот что подумал. Может на Селигер съездить, самому просвещаться и других просвещать? Никто, кстати, не собирается?