Override Yourself!*

я буду в Москве до понедельника. поэтому, если есть желание или необходимость встретиться/пересечься/побухать/вернуть_деньги/признаться_в_любви/увидеться со мной, то нужно это делать до конца недели. обратно вернусь, видимо, только в октябре.

искренне Ваш..

хочу свою параллельную вселенную! с блэкджеком и шлюхами...

внимание! этот пост написан только от скуки. читать его не рекомендуется. возможно, я его удалю.

последние месяц-два я переживал ломку жизненных ценностей, ходил гружёный, необщительный и неуверенный, и вот, я начал чувствовать, что она, наконец, заканчивается. началось всё с того, что я осознал, что я, да и абсолютное большинство людей, унылое говно. а уг мне быть хочется меньше всего в жизни.

дальше начались разборки. надо бы сформулировать формальную постановку задачи. итак, мои действия зависят от последовательности принятия решений. нужно оптимизировать эти решения так, чтобы жизнь была минимально унылой. принимая во внимание, что:
1) жизнь коротка
2) жизнь рандомна (вспомним цепи маркова)
3) жизнь, сука, одна,
выбираем жадную стратегию. планов - по минимуму. как говорил старик Стив Джобс, каждый день может стать последним.

кроме того, жизнь слишком коротка и слишком одна, чтобы расходовать её на других. здоровый эгоизм ещё никому не мешал. поэтому я не буду никого слушать и буду поступать так, как сам того хочу. не люблю находиться под прямым или косвенным влиянием других людей. ещё не буду врать. врать - плохо.

наверное, стоит начать другой блог для серьёзных вещей, а этот оставить для лытдыбра.

занесло нас с _derevo_м, значит, на Бегущий Город Киев. это был первый БГ для каждого из нас, кроме того, это был первый случай проведения контеста за границей РФ. если вы ещё не знаете, что такое БГ, загляните на runcity.ru или ru.wikipedia.

( продолжение эпопеи )

На днях моему журналу исполнилось 4 года. По традиции, спасибо всем тем, кто его до сих пор читает.

По этому поподу я решил нарисовать себе новый дизайн, так как старый-ботанский не менялся где-то с 1-2 курса и морально устарел. Да, я понимаю, что большинство всё ещё читающих жж читают его через RSS, но всё же по статистике на главную тоже временами люди заходят.

Дизайн правда выглядит каким-то недоделаным, так что советы и рекомендации принимаются. На платный/спонсируемый аккаунт я переходить не хочу, ибо нефиг.

ps. При создании оформления не получилось обойтись без матлаба. Он использовался для генерации фоновой картинки.

недавно на 6 этаже наблюдал забавную картину. вооружившись отвёртками и пассатижами, Ложкин, Березин и Ватолин чинили замок в двери приёмной Моисеева. тогда я понял, зачем нужны замдеканы. :)

В современной математике редко происходят открытия, идею которых может понять почти любой школьник. Одним из таких открытий стал придуманный в 2002 году тремя индусами тест Агравала-Каяла-Саксены проверки простоты чисел за полиномиальное время.

В 6 классе средней школы рассказывают про простые и составные числа. Простыми называются такие числа, которые делятся нацело только на 1 и на само себя. Все остальные натуральные числа называют составными. Например, число 7 делится только на 1 и на 7 - оно простое. Число 6, помимо 1 и 6, делится на 2 и на 3 - оно составное.

Сушествует масса алгоритмов проверки простоты чисел. Самый банальный - такой: перебрать все числа от двойки до корня из N и проверить, делится ли на него N. Как только нашли число, на которое делится - пишем составное, иначе - простое. Сложность этого алгоритма (количество операций, которые надо совершить в худшем слечае для проверки числа из k цифр) порядка 10 в степени k/2, то есть сложность растёт экспоненциально относительно длины числа. Сложность же теста AKS в современном варианте не превосходит C*k^7.

Как ни странно, все алгоритмы проверки простоты до 2002 года имели экспоненциальную сложность. Стоит оговориться, что здесь имеются в виду детерменированные алгоритмы (то есть те, которые дают точный ответ всегда, а не в k% случаев, k < 100), не зависящие от входа (некоторые алгоритмы ориентированы только на числа из определённого класса, например, числа Мерсена) и безусловные (раньше были полиномиальные алгоритмы, доказательство корректности которых опираются на недоказаннцю гипотезу Римана). Так вот, сразу после окончания ЧМ-2002, на который, правда, Индия не прошла, чуваки опубликовали свой результат, за который позже получили премию Гёделя и кучу других наград.

Идея метода, как ни странно, не является слишком сложной. Она основана на следующем утверждении: тождество (x-a)^n = (x^n-a) (mod n) для взаимно простых n и a верно тогда и только тогда, когда n - простое число. Хотя выглядит этот критерий довольно просто, не очень понятно, как перебирать параметры для проверки - этому и посвящён алгоритм.

Несмотря на теоретическую эффективность и восхитительную красоту метода, он возможно не будет широко применим. Для каждой конкретной задачи (а возникают они в основном в криптографии) уже существуют более быстрые, хотя и не такие универсальные алгоритмы. Но всё же алгоритм выглядит пока самым прикольным математическим результатом наступившего столетия.

Оригинальная статья здесь.

Заметил, что с каждым новым альбомом люменов мне всё больше нравится лирика и всё меньше - музыка.

Что касается концерта.. Ребята молодцы, научились не только играть песни с альбомными аранжировками, а придумывать хитрые вступления и фейд-ауты. Хотя вначале (10 минут какой-то странной инструменталки) - это выглядело явным перебором.

Так уж сложилось, что люмен слушают у нас все - от эмо и альтернативщиков до панков и любителей русского рока. Видимо, всем эта музыка кажется в чём-то своей, и всем по душе их добрые и миролюбивые песни. В итоге, в душный зал ДК Горбунова набилась туча народа; концерт задержался более, чем на час: ждали, пока все зайдут. Слэм был жидкий и больше походил на толпу копошащихся овец: в пите не было места, чтобы кого-нибудь откинуть или оттолкнуть. Зато понравился качественный видеоряд.

Сыграли все песни с нового альбома, штук пять с прошлого, по одной со второго и третьего. На бис, под звуки явного одобрения зрителей, сыграли Зубы, Харакири и, конечно, Сид и Ненси. Не мне одному нравятся старые песенки.

Моралей Тем сегодня особо не читал. Разве что привёл цитату из Энштейна перед соответствующей песней. ("Не знаю, какое оружие будет решать в III Мировой Войне, но IV будет на палках и дубинках"). В целом альбом получился действительно добрый - не такой откровенно агрессивный, как 'Правда?'

Любой, кто читал статьи по обработке изображений, денойзингу, сжатию или DSP, наверняка видел эту фотографию:

Но мало кто знает её историю. В далёком 1973 году каким-то чувакам из Университета Южной Калифорнии нужно было найти фотографию для экспериментов. Им надоели обычные искусственные тестовые изображения, которые использовали телевизионщики. И тут под руку попался свежий номер Playboy. На развороте оказался пин-ап с фотографией милашки Лины Содерберг из Швеции:
( полное изображение (содержит наготу) )

Объясняя секрет популярности фотографии обычно упоминают то, что она содержит одновременно и детализированные, и размытые области, нечёткие границы и прочие интересные артефакты. С другой стороны, если бы всё дело было только в этом, учёные не посвещали бы Лине стихи.

Sonet for Lena

O dear Lena, your beauty is so vast
It is hard sometimes to describe it fast.
I thought the entire world I would impress
If only your portrait I could compress.
Alas! First when I tried to use VQ
I found that your cheeks belong to only you.
Your silky hair contains a thousand lines
Hard to match with sums of discrete cosines.
And for your lips, sensual and tactual
Thirteen Crays found not the proper fractal.
And while these setbacks are all quite severe
I might have fixed them with hacks here or there
But when filters took sparkle from your eyes
I said, "Heck with it. I'll just digitize."

Сейчас Лина живёт в Швеции, замужем, с тремя детьми, работает в алкогольной промышленности. В 1997 году она была специальным гостем на конференции IS&T в Бостоне. Playboy, к слову, официально заявил, что не возражает против использования фотографии в научных целях.

"Do you want to close this session?" - спросил Firefox.
"Мечтать не вредно", - подумал Рома.

существует очень интересный вопрос, кто заслуживает статьи о себе любимом в Википедии. начнём с примера. совсем недавно мы узнали о преподавателе СПбГУ ИТМО Шалыте, который создал о себе статью и долго отстаивал право на её существование. и, надо сказать, отстоял, потому что под любые формальные критерии можно подстроиться. скажем, достаточно иметь несколько публикаций тиражом свыше 50 тысяч экземпляров - не у каждого академика столько найдётся. а Анатолий Абрамович опубликовался в журналах "][акер", "Компьютерра" - и набрал необходимое число. Шалыто претендует на изобретение парадигмы автоматного программирования - статья, которую тоже довольно серьёзно подвергали сомнению всякие, по выражению АА, "латентные гомофобы". в частности, к числу его оппонентов относится хорошо известный нам croco. Рекомендую хотя бы взглянуть на страницы обсуждения упомянутых статей, чтобы оценить масштабы "бедствия".

И ещё один забавный пример: автор STL Александр Степанов. Человек очень известный, без вопросов, и утверждающий, что STL появилась в результате кишечной инфекции. :) Забавно, что он не решился править статью про себя, а оставил комментарии об ошибках в обсуждении. Вот такие разные люди.

PS. Информация о скандале с Шалытой передана со слов камрадов, вернувшихся недавно из Питера и доступной в сети информации. за правдоподобность я ответственности не несу, но не вижу причин в ней сомневаться.

вот Толян сейчас смотрит вебкасты Angry Nintendo Nerd'а, где этот самый нёрд опускает старые консольные игрушки. мне кажется, что чувак немного прогадал: нинтендо выглядит очень даже неплохой платформой. но обо всём по порядку.

началось всё, когда мне было 5 лет, то есть где-то году в 1993. тогда как раз бомбили белый дом и вкладывали ваучеры в МММ (я почему-то хорошо помню, что мой "вавчер" увяз в пучинах Хопёр-Инвест). так вот, время в российской провинции было голодное, и нужно было как-то крутиться, чтобы было на что жить. понимая это, мой отец решился на поездку в Польшу, где предполагалось закупить на продажу какой-то тупой товар типа освежителей воздуха и фруктовых добавок в чай. к сожалению, предприятие оказалось неудачным, так как "торгаши из нас никакие", а чай с этими порошками из пластиковых банок мы (да и наши родственники) пили ещё пару лет после поездки.

так вот, когда отец собирался уезжать, он спросил у меня, что мне привезти из далёкой страны. вот честное слово, был бы я девочкой, попросил бы цветочек аленькый. но поскольку суждено мне было родиться мужчиной, я гордо потребовал, чтобы мне привезли компьютер! 93й год, да, Ставрополь... и компьютер. в отличие от других детей, я редко просил что-то мне купить. но зато если просил.. это становилось идеей фикс! положение слегка смягчилось, когда выяснилось, что компьютером маленький кучерявый Рома называет игровую приставку к телевизору; тем не менее, я получил категорический отказ. ох, сколько же было слёз... ну не мог я тогда понять, почему даже из такой далёкой страны нельзя привезти такую элементарную вещь, как компьютер - вещь, которая, по чесноку, должна была быть у любого современного ребёнка.

и знаете, мне привезли компьютер! я уж не знаю, на какой барахолке и при каких условиях отец купил этот кусок железа, но мне тогда до этого было абсолютно всё равно. я был СЧАСТЛИВ. мне это электронное чудо казалось верхом достижений современной науки и техники.

для того, чтобы вы оценили ущербность этой консоли, скажу, что настройки (типа сложности игрушки или даже выбора игры из памяти) осуществлялись с помощью рычагов на панели этой чёрной бандуры. ну, такие тумблеры - хочешь выбрать игру номер 42, установи первый рычаг на 4, второй на 2, как-то так. хочешь уровень посложнее - пожалуйста, подвинь соседний рычаг. в памяти этой штуки (картриджи даже никто не пытался искать) было то ли 99, то ли 999 игр, НО: большинство из них было одинаковыми! причём разбросаны они были по этой шкале в совершенно неаообразимом порядке. иногда было забавно после долгого времени найти на приставке абсолютно новую игру.

игры. игры там были удивительными. помню, там были гонки. точнее, необходимо было иметь определённую степень воображения, чтобы назвать это гонками. выглядело это так. на экране нарисован равнобедренный треугольник - это дорога. на ней нарисована машинка - нарисована довольно символически. иногда верх треугольника сползал влево или вправо - это означало поворот. и так едешь себе, едешь. куда? зачем? непонятно. единственные изменения, которые происходили на экране - иногда цвета инвертировались - наступала ночь. потом цвета инвертировались снова - наступал день. хотя нет, вру - если ехать действительно долго (что было довольно утомительно в виду монотонности процесса), то наступала зима! дорога становилась белой, и, судя по всему, машинка начинала ехать медленнее. ещё там была игрушка, где надо выйти из лабиринта (вид сверху - не 3д, конечно) и бильярд, где вокруг большого кружка крутился маленький и задавал направление удара, и затем шары начинали кататься по каким-то странным законам физики.

несмотря ни на что, моя тяга к компьютерам не пропала, и любовь к точной электронике с возрастом только росла. возможно, где-то в подсознании я почувствовал, что я должен научиться разрабатывать действительно крутые игрушки, а не то, во что приходилось играть. и даже, несмотря на то, что я иногда сомневаюсь в правильности выбора профессии, я до сих пор вспоминаю компьютер с искренней любовью.

По-моему, со времён моего детства программы-переводчики никак не усовершенствовались. Судите сами: вот гугловский перевод викистатьи про песню "В лесу родилась ёлочка", точнее, "In the forest was born herringbone". Особенно меня порадовал перевод текста песни:

In the forest was born herringbone,
In the forest it grew.
In winter and summer, slender
Green was.
в лесу родился хребет селёдки. а вы-то думали песня про ёлку.. ни фига!


Metel she sang a song:
«Spy, herringbone, bye-bye!»
Frost snowballs ukutyval:
«Look, do not freeze!»
Цитаты просто потрясающие. «Spy, herringbone, bye-bye!» - кость селёдки, Вы обвиняетесь в шпионаже. Прощайте!
«Look, do not freeze!» - без комментариев
морозные снежки тоже порадовали


Trusishka зайка serenky
A herringbone ride.
Sometimes the wolf, the wolf angry,
From lisoyu ran.
видимо, слово trusishka в английском языке есть, а слова zayka нет
Во второй строчке зайка, видимо, занимался ездой верхом на хребте селёдки


Fluffy snow, snow chic
A wood-sledge skripit,
Horse mohnonogaya
Rushing, running.
Snow chic - снежная чика. Сексуальная снежная баба.
Rushing, running - у бедной лошадки испытательный срок. вот она и бегает, mohnonogaya


Lucky horse drovenki
At the wood-sledge muzhichok
He cut down our herringbone
Under a stub.
Везёт лошадка дровеньки - Lucky horse drovenki. А какой-то wood-sledge muzhichok срезал нашу селёдочную кость. Под корень срезал


And now she dress,
At the feast we had,
And many, many pleasures
Детишкам brought.
А порезанная кость не растерялась: оделась и доставила много-много удовольствий. Трудно представить..

увидел у potemych

Друзья semifinalist интересуются
чем	сколько человек
музыка	30 (32 %)
МГУ	29 (31 %)
друзья	24 (26 %)
ВМиК	19 (20 %)
программирование	19 (20 %)
кино	18 (19 %)
интернет	17 (18 %)
математика	16 (17 %)
фотография	14 (15 %)
лето	14 (15 %)
ВМК	14 (15 %)
компьютеры	14 (15 %)
солнце	13 (14 %)
гитара	13 (14 %)
жизнь	13 (14 %)
горы	12 (13 %)
позитив	12 (13 %)
свобода	12 (13 %)
любовь	12 (13 %)
дождь	12 (13 %)
море	12 (13 %)
психология	11 (12 %)
целоваться	11 (12 %)
небо	11 (12 %)
книги	11 (12 %)
рок	11 (12 %)
улыбаться	10 (11 %)
Москва	10 (11 %)
шоколад	10 (11 %)
nirvana	10 (11 %)
концерты	10 (11 %)
Всего взаимных друзей: 94

Узнай, что интересует твоих друзей!

для redax и остальных

те, кто не пользуются пунто-свитчером, учатся на факультете вмк, а те, кто пользуются - на факультете dvr.

кстати, с днём dvr.

Помните про пост гопников и урматы? [ http://semifinalist.livejournal.com/81298.html ]
Сегодня на kinopoisk.ru видел рекламу фильма Good Will Hunting со следующим слоганом:
Матт Даемон решает дифференциальное уравнение за стакан семечек.
Нет, определённо с этой наукой что-то не то)

Совсем недавно ACM назвала обладателя Тьюринговской премии за 2008 год. Ей стала Barbara Liskov. Лично мне её имя известно в связи с Liskov Substitution Principle, но это лишь часть её вклада в теоретические основы проектирования языков программирования.

Тьюринговская премия считается эквивалентом Нобелевки в области computer science (подобно медали Филдса в математике). Поэтому любой программист в тайне или явно мечтает получить премию. Например, доподлинно известно, что это ximaera's профессиональная цель [http://ximaera.moikrug.ru/].

Что ж, Артёма можно понять. В настоящий момент счастливый обладатель премии, помимо мирового признания, получает четверть миллиона зелёных от Intel и Google. Проблема в том, что вместе с тобой, дорогой читатель, премию могут получить ещё несколько человек, тогда придётся делиться. Однако, на мой непритязательный взгляд, встать в один ряд с Дейкстрой, Хоаром, Виртом, Кнутом, Бэкусом, Науром, Флойдом и другими дороже любых денег.

Я вижу, дорогой читатель, у тебя загорелись глаза. Тогда слушай дальше. По наблюдениям экспертов, Тьюринговскую награду дают, как правило, за уже доказавшие свою пользу изобретения, а для этого должно пройти 15-20 (а в некоторых RSA-подобных случаях и 25-30) лет. Поэтому, скажем, если текущая курсовая Артёма (там что-то с ядром линукса связано, не так ли?) потянет на премию, то получит он её, скорее всего, к появлению первых залысин, а то и позже.

Едем дальше. Большинство лауреатов премии - америкнцы (не всегда правда коренные), поэтому тебе, дорогой читатель, имеет смысл обратить свой взор в сторону Нового света, причём желательно получить там для начала степень бакалавра (80% лауреатов учились в США). Более подробно, лидирует по Тьюрингам UC Berkeley, немного от него отстают Harward и Princeton, а MIT и Stanford, как ни странно, покуривают в сторонке. Удивительно, но не все лауреаты защитили диссертацию, некоторые так и остались магистрами или даже бакалаврами (например, Бэкус, Флойд и Хоар довольствовались своими би-эсами). Поэтому поступать в аспирантуру тебе, дорогой читатель, вовсе не обязательно. Кроме того, 3х-4х группы вполне приветствуются. Многие лауреаты, помимо научной деятельности, работают в мелких и крупных фирмах, таких как IBM, Microsoft, Sun Microsystems или, как и Артём, в Hewlett-Packard.

Часто премию дают за достижения в области изобретения алгоритмов (графовых, численных и др.), операционных систем, дизайна языков программирования и теории компиляции. Если ты, всё ещё дорогой, читатель, занимаешься проблемами искусственного интеллекта, то у тебя тоже есть все шансы. Придётся попотеть, если твоя область - это теоретические вопросы сложности алгоритмов, базы данных или криптография. В последнее время наметилась тенденция давать премии за model-checking, так что курс savenkovа рекомендуется к тщательному заботу. А однажды премию дали даже за исследования в области компьютерной графики и виртуальной реальности (Сазерленд, 1988), причём, замечу, этот чувак занимался примерно тем же, чем в то же время у нас Баяковский, но с явным коммерческим уклоном.

И последнее, что хочется сказать: если ты дорогая читательница, то это уже не проблема. В прошлом году первый раз премию (точнее, её треть) дали женщине, а в этом году прецедент повторился. Поэтому слабость пола премии не помеха.

Дерзайте, и у вас всё получится

Татарский понял, что последняя фраза относится не к водке, а к
телевизору, и перевел взгляд с мутной от пузырьков водки на экран, где
румяный хохочущий Ельцин быстро-быстро резал воздух беспалой ладонью и
что-то взахлеб говорил.
- Апгрейд? - спросил Татарский. - Это что, стимулятор такой?
- И кто только такие слухи распускает, - покачал головой Морковин.
- Зачем. Просто частоту подняли до шестисот мегагерц. Кстати, сильно
рискуем.
- Опять не понял, - сказал Татарский.
- Раньше такой сюжет два дня считать надо было. А теперь за ночь
делаем. Поэтому и жестов больше можем посчитать, и мимики.
- А что считаем-то?
- Да вот его и считаем, - сказал Морковин и кивнул на телевизор. -
И всех остальных тоже. Трехмерка.
- Трехмерка?
- Если по науке, то "три-дэ модель". А мужики их "трехмерзостью"
называют.
Татарский уставился на приятеля, стараясь понять, шутит тот или
говорит всерьез. Тот молча выдержал его взгляд.
- Ты что мне такое рассказываешь?
- То и рассказываю, что Азадовский велел. В курс ввожу.
Татарский посмотрел на экран. Теперь показывали думскую трибуну, на
которой стоял мрачный, как бы только что вынырнувший из омута
народного остервенения оратор. Неожиданно Татарскому показалось, что
депутат действительно неживой - его тело было совершенно неподвижным,
шевелились только губы и изредка веки.
- И этот тоже, - сказал Морковин. - Только его погрубей
просчитывают, их много слишком. Он эпизодический. Это полубобок.
- Чего?
- Ну, мы так думских трехмеров называем. Динамический видеобарельеф
- проработка вида под одним углом. Технология та же, но работы меньше
на два порядка. Там два типа бывает - бобок и полубобок. Видишь, ртом
шевелит и глазами? Значит, полубобок. А вон тот, который спит над
газетой, - это бобок. Такой вообще на винчестер влазит. У нас, кстати,
отдел законодательной власти недавно премию получил. Азадовский
смотрел вечером новости, а там депутаты про телевидение говорят, что
продажное, блядское и так далее. Азадовский, натурально, в обиду -
разбор хотел начинать, трубку даже снял. Уже номер набирает и вдруг
думает - с кем разбираться-то? Не, хорошо работаем, раз самих
пробивает.
- Так что, они все - того?
- Все без исключения.
- Да ладно, не гони, - неуверенно сказал Татарский. - Их же столько
народу каждый день видит.
- Где?
- По телевизору... А, ну да... То есть как... Но ведь есть же люди,
которые с ними встречаются каждый день.
- Ты этих людей видел?
- Конечно.
- А где?
Татарский задумался.
- По телевизору, - сказал он.
- То есть понимаешь, к чему я клоню?
- Начинаю, - ответил Татарский.
- Вообще-то чисто теоретически ты можешь встретить человека,
который скажет тебе, что сам их видел или даже знает. Есть специальная
служба, "Народная воля". Больше ста человек, бывшие гэбисты, всех
Азадовский кормит. У них работа такая - ходить и рассказывать, что они
наших вождей только что видели. Кого у дачи трехэтажной, кого с
блядью-малолеткой, а кого в желтой "ламборджини" на Рублевском шоссе.
Но "Народная воля" в основном по пивным и вокзалам работает, а ты там
не бегаешь.
- Ты правду говоришь? - спросил Татарский.
- Правду, правду.
- Но ведь это же грандиозное надувательство.
- Ой, - наморщился Морковин, - только этого не надо. Надуем -
громче хлопнут. Да ты чего? По своей природе любой политик - это
просто телепередача. Ну, посадим мы перед камерой живого человека. Все
равно ему речи будет писать команда спичрайтеров, пиджаки выбирать -
группа стилистов, а решения принимать - Межбанковский комитет. А если
его кондрашка вдруг хватит - что, опять всю бодягу затевать по новой?
- Ну допустим, - сказал Татарский. - Но как это можно делать в
таком объеме?
- Тебя технология интересует? Могу рассказать в общих чертах.
Сначала нужен исходник. Восковая модель или человек. С него снимается
облачное тело. Знаешь, что такое облачное тело?
- Это что-то типа астрального?
- Нет. Это тебя какие-то лохи запутали. Облачное тело - это то же
самое, что цифровое облако. Просто облако точек. Его снимают или
щупом, или лазерным сканером. Потом эти точки соединяют - накладывают
на них цифровую сетку и сшивают щели. Там сразу несколько процедур -
stitching, clean-up и так далее.
- А чем сшивают?
- Цифрами. Одни цифры сшивают другими. Я вообще сам не все до конца
понимаю - гуманитарий, сам знаешь. Короче, когда мы все сшили и
зачистили, получаем модель. Они бывают двух видов - полигональные и
так называемый nurbs patch. Полигональные - из треугольничков, а
"нурбс" - из кривых, это продвинутая технология, для серьезных
трехмеров. Депутаты все полигональные - возни меньше и лица народнее.
Ну вот, когда модель готова, в нее вставляют скелет. Тоже цифровой.
Это как бы палочки на шарнирах - действительно, выглядит на мониторе
как скелет, только без ребер. И вот этот скелет анимируют, как
мультфильм, - ручка сюда, ножка туда. Вручную, правда, мы уже не
делаем. У нас специальные люди есть, которые скелетами работают.
- Виктор Пелевин. Generation P.

знаете, чем отличаются глаголы to check и to examine? первый означает проверить что-то. второй - то же самое, но подразумевает некоторое тщательное исследование. так вот, я подумал, что наши факультетские экзамены правильнее было бы называть чеками.